Forencommunity HAXEN

zur Requiescat GmbH

Autor

Thema: Die Neuheiden

Rabbi_Tachel
Mietsklave

ID # 5

erstellt: 06. Februar 2010 19:32

zitat

mail

Was ich wissen möchte, ist: Ist das Neuheidentum, von dem mir immer gesagt, wird, das gäbe es gar nicht, von dem ich aber auf Grund zahlreicher Evidenzen behaupten möchte, dass es das sehr wohl gibt, ist also das Neuheidentum eine Religion?

Das, Ladies und Adojnes, müsste man ja erst einmal wissen, bevor man es als Religion anerkennt. Efsches?

-----------------------
Wer Stroh im Kopf hat, fürchtet den Funken der Wahrheit.

Beiträge: 435 | Mitglied seit: März 2003 | IP: gespeichert

JunkerVoland
Mietsklave

ID # 11

erstellt: 06. Februar 2010 19:52

zitat

mail

*aasiglächl*

Eine gute Frage. Eine gemeinsame, wirklich verbindende Doktrin scheint es ja nicht zu geben --- oder doch? Ein wirklich verbindendes Element scheint die Liebe zum eigenen Ich und seinen Befindlichkeiten zu sein, sowie die Neigung, sich je individuell ein Pantheon zusammenzustellen, das dieses Ich und seine Befindlichkeiten widerspiegelt. Ein weiteres wichtiges Element scheint das der ängstlichen und auch feindseligen Abgrenzung zu sein. Vielleicht könnte man von einem Kult des schwachen Egos im religiösen Mäntelchen reden...?

-----------------------
Erkenntnis ist nicht das Wissen über das Universum, sondern lebendige Erfahrung der Natur des Universums.

Beiträge: 187 | Mitglied seit: April 2003 | IP: gespeichert

Rabbi_Tachel
Mietsklave

ID # 5

erstellt: 06. Februar 2010 20:29

zitat

mail

Junker! Freund! Chawwer! Wie stehen unsere Aktien in...
*sichräuspert*

Nu. Leider bin ich in Eile, weil...
*verzeiweifelt*

...meine Sanduhr nachgeht, und das schon seit Stunden. Hier:
*diesanduhrschüttelt*
*unddenkopf*

Efsches. Die meisten Heiden scheinen an irgend etwas zu glauben, nicht? Und sie scheinen dem Lokalen zugetan? Es scheint mithin einen Hang zur entweder pesönlichen Gottheit (obwohl ich mir das nicht Recht vorstellen kann, so einen klitzekleinen Einpersonengott) oder zur lokalen beziehungsweise nationalen Gottheit zu geben?

Nu...
*nachdenklich*

den gibt es auch bei...
*hustet*

...grösseren Religionen, nicht?

-----------------------
Wer Stroh im Kopf hat, fürchtet den Funken der Wahrheit.

Beiträge: 435 | Mitglied seit: März 2003 | IP: gespeichert

JunkerVoland
Mietsklave

ID # 11

erstellt: 06. Februar 2010 20:45

zitat

mail

Oder man trifft einfach den gleichen Menschentyp auch in den großen Religionen an, wobei der ausgeprägte Ego-/Individualitätsgedanke der Neuheidentümer selbige vielleicht für manche Menschen noch attraktiver macht, weil es im Grunde keine Theologie gibt, die man sich erst zurechtbiegen muss. Man macht sich bei Bedarf einfach seine eigenen Regeln

-----------------------
Erkenntnis ist nicht das Wissen über das Universum, sondern lebendige Erfahrung der Natur des Universums.

Beiträge: 187 | Mitglied seit: April 2003 | IP: gespeichert

Morgana
YoGURette

ID # 1

erstellt: 07. Februar 2010 11:38

zitat

mail

*aufdemwegzumkinonochkurzdenkopfreinsteck*

Wie ist denn "lokal" hier eigentlich definiert? Gallier, Inselkelten, Römer, Griechen, Ägypter, Sumerer & Co sind ja zum Teil nie bis nach Wanne-Eickel bzw. Königs-Wusterhausen vorgedrungen. Darf ich trotzdem Inanna-Priesterin werden und die Heilige Hochzeit mit Ra-Hoor-Khuit vollziehen, oder muss ich bis zum St. Nimmerleinstag Hertha anbeten, auch wenn die eventuell bloß eine Erfindung der Rügener Tourismusbranche des vorletzten Jahrhunderts ist?

-----------------------
In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move.
-----Douglas Adams

Beiträge: 884 | Mitglied seit: März 2003 | IP: gespeichert

Uhanek
Mietsklave

ID # 12

erstellt: 09. Februar 2010 14:45

zitat

mail

Ich glaube ja, dieses sogenannte "Lokale" ist genauso auch nur Ausdruck eines furchtsamen Egos, das sich einen engeren Horizont wünscht, weil es Angst hat vor der Weite. Zudem dümpelt es an allen erdenklichen Oberflächen, weil es sich vor der Tiefe fürchtet. Und das Resultat? Dmitry Ermakov hat es in Bezug auf die "New Age Schamanen" m.E. ganz schön auf den Punkt gebracht:

"On top of that we now have the so-called 'New Age shamans' who believe in what they like, following a mixture of their own making with all but no idea about the choosing, obligations and work of a real shaman in the original sense of the word."

Und das trifft so sicher auch auf sonstige "Heiden", "Hexen", "Esoteriker", "Freizeitmystiker" u.ä. zu. Alles ein Abwasch. Letztlich handelt es sich wohl um ganz gewöhnliche, eher durchschnittliche Individuen dieser Konsumgesllschaft, die eben tun, was man hier so tut: Sie konsumieren und üben sich in Selbstdarstellung. Mein Haus, mein Auto, meine Designer-Jeans, mein Styling, mein Designer-Gott. Sehr wichtig bei all dem natürlich der Wellness-Aspekt, bei dem man dann auch mal "so´n Stück weit die Selle baumeln lassen kann".

-----------------------
"...in employing the symbolic means of pointing a finger at the moon, look at the moon and do not be satisfied with looking merely at the tip of the finger."
(Nang-jang)

Beiträge: 350 | Mitglied seit: April 2003 | IP: gespeichert

Morgana
YoGURette

ID # 1

erstellt: 10. Februar 2010 10:24

zitat

mail

Und was würde diese Einstellung jetzt von der des Durchschnittsanhängers einer "richtigen" Religion unterscheiden?

-----------------------
In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move.
-----Douglas Adams

Beiträge: 884 | Mitglied seit: März 2003 | IP: gespeichert

Uhanek
Mietsklave

ID # 12

erstellt: 10. Februar 2010 10:52

zitat

mail

Nichts, schätze ich mal. Oder höchstens ein noch ausgeprägterer Wunsch, "anders" zu sein, bzw. nach Abgrenzung gegen Andere, bzw. nach Ausgrenzung eines noch größeren Teils der Welt. Vielleicht sind solche Sachen wie die Neuheidentümer u.ä. auch einfach die natürliche Konsequenz einer Gesellschaft, die im Grunde immer weiter ins Wahnhafte abrutscht und sich immer neue virtuelle Welten erfindet, die weitestgehend abgespalten sind vom Weltganzen. Da passen religiöse Systeme nicht mehr so gut, die das Individuum noch in einem größeren Zusammenhang sehen und aus diesem Kontext heraus dann u.a. auch ethisch-moralische Forderugen an den Einzelnen stellen, die öfter mal unbequem sein mögen und nicht in erster Linie dem individuellen Lustempfinden Rechnung tragen.

-----------------------
"...in employing the symbolic means of pointing a finger at the moon, look at the moon and do not be satisfied with looking merely at the tip of the finger."
(Nang-jang)

Beiträge: 350 | Mitglied seit: April 2003 | IP: gespeichert

onkels_geist
Unterhaxe

ID # 129

erstellt: 10. Februar 2010 11:14

zitat

mail

"Wir machen uns die Welt widde-widde-wie sie uns gefällt"?

Das klingt jetzt vielleicht wie die gleiche Frage in anderer Verpackung, aber trotzdem:

Ist das nicht eigentlich der Anspruch aller neuer Religionen? Die einen basteln sich's individuell zusammen, die anderen sind selbst dafür zu faul und hängen sich bei den einen an und jetzt ist die Frage, ob man annehmen soll, dass die "alten" Religionen mehr Substanz oder Wahrheit haben als die "Neuen" und wenn ja, inwiefern und wieso?

Ich find das Zusammengestoppel auch doof, auch wenn ich mich da genaugenommen garnicht ausnehmen will, aber wer sehnt sich nicht danach, Leben und Welt maßgeschneidert zu bekommen?

Beiträge: 24 | Mitglied seit: August 2009 | IP: gespeichert

Uhanek
Mietsklave

ID # 12

erstellt: 10. Februar 2010 11:57

zitat

mail

Zitat:

ob man annehmen soll, dass die "alten" Religionen mehr Substanz oder Wahrheit haben als die "Neuen" und wenn ja, inwiefern und wieso?

*köppelkratz*

Ich verstehe nicht so ganz, was genau du hier meinst und sagen möchtest.

Ich jedenfalls sehe einen ziemlichen Unterschied darin, ob sich viele Generationen mit der Welt, dem Wesen der Wirklichkeit und der Rolle des Menschen darin befasst haben und das seinen Niederschlag gefunden hat in Philosophien, religiösen Sichtweisen u.ä., oder ob Putchen Brammel und Daniel Durchschnitt eine Pseudoreligion stricken, in der sie irgendwelche Begrifflichkeiten aus religiösen Kontexten verbraten (weil die ja irgendwie dazu gehören, ne)und die ansonsten einfach nur neben den sonstigen Ausdrucksformen einer oberflächlichen Selbstinszenierung stehen.

Dass sich für diese Selbstinszenierung alles Erdenkliche verwenden lässt, steht dabei völlig außer Frage und wurde ja in diesem Thread auch bereits zum Ausdruck gebracht. Es ist also letztlich völlig wurscht, ob sich jemand eine Art Rollenspiel-Fantasiereligion bastelt oder sich aus der gleichen Geisteshaltung heraus mit Begriffen irgendeiner beliebigen anderen Religion behängt und so zu einem Rollenspiel-Fantasie-Christen, -Moslem, -Juden, -Buddhisten, - Hindu, -Schamanen oder was auch immer wird. Wie auch immer sie sich nennen, man hat es vielleicht doch immer in irgend einer Weise mit den gleichen Leuten zu tun...

Aber so gesehen sind "neue Religionen" wie irgendwelche Neuheidentümer vielleicht zumindest etwas ehrlicher, als irgendwelche Fake-Buddhisten, -Moslems, -Christen oder was auch immer, die sich irgendwas aus den Fingern saugen und den Leuten etwas vorspielen, das sie nicht sind, um z.B. auf diese Weise ein wenig Geld zu verdienen oder an Einfluss zu gewinnen o.ä. Andererseits haben "die alten Religionen" natürlich den Vorteil, dass sie durchaus die Möglichkeit bieten, solche Leute zu entlarven.

-----------------------
"...in employing the symbolic means of pointing a finger at the moon, look at the moon and do not be satisfied with looking merely at the tip of the finger."
(Nang-jang)

Beiträge: 350 | Mitglied seit: April 2003 | IP: gespeichert

Kontakt | HAXEN | Boardregeln